El spanglish es la fusión de inglés y español, actualmente hablada por los inmigrantes latinos en EEUU. Al respecto, existen dos posiciones claramente diferenciadas.

El autor González Echevarría lo rechaza porque ve en él un avance del imperialismo norteamericano, que amenaza la cultura y el idioma de los latinos. Se muestra alarmado por su presencia en los medios de comunicación  y aunque acepta que todas las lenguas son producto de mezclas, advierte que esta nueva forma podría llevar a una babelización.

Moreno Fernández, en cambio, no es tan radical, pues para él el spanglish es parte del proceso evolutivo de los idiomas. Coincide en señalar el pasado de las lenguas modernas, pero a diferencia del primer autor, cree que son los hablantes y sus circunstancias quienes definirán el futuro del español. Como González, considera que la pérdida de un código común dificultaría y eventualmente impediría la comunicación entre los hispanohablantes. Con todo, cree que diversidad y unidad no son incompatibles; es decir, inglés, español y spanglish pueden coexistir.

GE

ESTÁ EN CONTRA DEL SPANGLISH.

SPANGLISH REPRESENTA EL IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE.

ES USADO POR LOS LATINOS INMIGRANTES EN GENERAL.

ESTÁ PRESENTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

APOYA LA NORMATIVA Y LA ESTABILIDAD DEL IDIOMA.

EN CONTRA DE LA BABELIZACIÓN (Diferenciación extrema entre las variedades, que imposibilitaría el entendimiento entre latinoamericanos).

RECONOCE QUE EL ESPAÑOL ES PRODUCTO DE OTRAS LENGUAS, PERO NO ACEPTA QUE SIGA CAMBIANDO.

MF

NO ESTÁ CONTRA DEL SPANGLISH.

AFIRMA QUE TODAS  LAS LENGUAS MODERNAS SON PRODUCTO DE MEZCLAS Y QUE LOS HABLANTES DECIDIRÁN SU FUTURO.

EN CONTRA DE LA BABELIZACIÓN.

…. ¿Y Cuál es tu posición?

Marco Antonio Minaya Barrientos

Comunicaciones

Universidad de Lima